Κατά την προχθεσινή συνέντευξη τύπου του αντιπροέδρου της ΝΔ, Κωστή Χατζηδάκη και του αρμόδιου τομεάρχη, Κώστα Αχ. Καραμανλή, με αντικείμενο την κατάσταση των συγκοινωνιών της Αθήνας, πέραν της «ανατρεπτικής» πρότασης περί... κεφαλοκυνηγών για ελέγχους στα εισιτήρια, υπήρξε και ένα άλλο ιδιαιτέρως αξιοσημείωτο, το οποίο βεβαίως «τροφοδοτήθηκε» και από προηγηθέντα δημοσιεύματα, για μία μελέτη, που όμως αγνοούσε το αρμόδιο υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών!

Τα δύο στελέχη του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πρότειναν την επαναφορά του μέτρου που είχε σταματήσει απότομα το 2013, μετά τον τραγικό θάνατο του νεαρού που προσπάθησε να αποφύγει τον έλεγχο από ''κεφαλοκυνηγό'' (υπάλληλοι που εργαζόταν ήδη στις συγκοινωνίες και εκτός ωραρίου έκαναν ελέγχους, αποκομίζοντας το 50% των προστίμων που βεβαίωναν).

Πέραν, όμως, του απαράδεκτου της εκ νέου ενεργοποίησης τέτοιων αντικοινωνικών και μισαλλόδοξων μέτρων, έκανε ιδιαίτερη εντύπωση η επίκληση - παρουσίαση μελέτης του Υπερταμείου για τον τομέα των συγκοινωνιών, την οποία - όπως μάθαμε στη συνέχεια - δεν γνώριζε καν η Κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο Μεταφορών και Συγκοινωνιών!

Ψάξαμε το όλο θέμα και διαπιστώσαμε τα ακόλουθα:

1) Τα πρώτα στοιχεία αυτής της μελέτης, που είχε στην κατοχή του το Υπερταμείο - του οποίου προΐσταται η κ.Αικατερινάρη - εμφανίστηκαν στις αρχές της εβδομάδας από τον ίδιο δημοσιογράφο, στην εφημερίδα που εργάζεται και σε site με το οποίο επίσης έχει σχέση και μάλιστα σε συνέχειες. Στον συνάδελφο, βέβαια, αξίζει ένα μπράβο για το ρεπορτάζ του και την επιτυχία του.

2) Όπως γίνεται αντιληπτό, άρχισαν όλοι να ψάχνονται, γιατί η μελέτη αυτή ήταν σε γνώση μόνο του Υπερταμείου, αλλά, όπως προκύπτει από το δικό μας ρεπορτάζ, πλήρη γνώση είχε και το υπουργείου Οικονομικών, που προΐσταται του Υπερταμείου

3) Ο ΟΑΣΑ, αποκλείστηκε, γιατί την Τετάρτη που επικαλέστηκαν τη μελέτη οι κ.κ. Χατζηδάκης και Καραμανλής, δεν την είχε λάβει

4) Εικάζεται ότι μπορεί να είχε γνώση και κάποιος από τα στελέχη του υπουργείου Οικονομίας και Ανάπτυξης, αλλά αυτό το ενδεχόμενο συγκεντρώνει τις μικρότερες πιθανότητες

Και εδώ τίθεται αυτομάτως και αυτονοήτως το ερώτημα: Από πού διέρρευσε η μελέτη στον δημοσιογράφο, όταν την αγνοούσε ακόμα και ο πλέον αρμόδιος για το θέμα υπουργός, ο κ.Σπίρτζης;

Βέβαια, η ΝΔ, μπορεί κάλλιστα να ισχυριστεί ότι στοιχεία της μελέτης είχαν δει ήδη το φως της δημοσιότητας, οπότε δεν μπορεί κανείς να της χρεώσει κάτι ή να την κατηγορήσει.

Πολλά ακούγονται και άλλα τόσα μπορεί να υποθέσει ο οιοσδήποτε, για το ποιός διέπραξε το ατόπημα.

Οι πηγές, όμως της διαρροής είναι δύο: Το Υπερταμείο και το υπουργείο Οικονομικών

Ας ψαχτούν δεόντως, λοιπόν, γιατί το συμβάν είναι ιδιαίτερα σοβαρό, όχι μόνο για την α ή β σπουδαιότητα της μελέτης, αλλά και γιατί δεν είχε ακόμα φτάσει στον αρμοδιότερο υπουργό και γιατί κάποιος ή κάποια στους δύο αυτούς φορείς, διοχετεύει έγγραφα και μελέτες προς τρίτους.

Και κάποιος π.χ. εξ αυτών, μπορεί προσεχώς να είναι ένας εκ των ενδιαφερομένων - ελλήνων ή ξένων - για ένα προς πώληση περιουσιακό στοιχείο του Δημοσίου.

Φαντάζεστε, λοιπόν, πόσο σοβαρό γεγονός είναι το τωρινό γεγονός, ιδίως με την οπτική πιθανών προσεχώς σοβαρών επεισοδίων...